La corporación municipal aprobó esta semana en un Pleno extraordinario el Plan Económico Financiero (PEF) con los votos favorables de los Grupos Municipales del Equipo de Gobierno – Los Verdes, PSOE, APTCe e IU- del Grupo Municipal Sueña Torrevieja y con los votos en contra del PP y Ciudadanos. El punto salió adelante con el voto de calidad del alcalde.
El Ayuntamiento se ha visto abocado a aprobar un PEF por incumplir la regla del gasto, “una de las normas más injustas a las que se enfrentan los Ayuntamientos del conjunto del Estado Español”, en palabras del edil de Hacienda, José Hurtado y “especialmente para aquellos que, como en el caso de Torrevieja tienen sus cuentas saneadas, con más de 20,5 millones de superávit en la liquidación de 2017 y una deuda de tan solo el 22,28%, sobre un 110% permitido”.
El incumplimiento se ha producido en una cuantía de 2,24 millones de euros por lo que el Plan que se ha aprobado incluye, para 2018, una serie de medidas que implican declarar “no disponibles” créditos en el capítulo 4 de gastos, por un importe total de 2,28 millones de euros del presupuesto del Ayuntamiento de 2018 en vigor, 147.000 euros en el capítulo 2 del Ayuntamiento, 87.000 euros en el capítulo 2 del Patronato de Habaneras y 83.000 euros en el mismo capítulo del Instituto Municipal de Cultura Joaquín Chapaprieta.
Las medidas para 2019 suponen aprobar un aumento del tipo impositivo del IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) del 7,5% lo que supondría un incremento de los ingresos previstos para 2019 de 2,36 millones de euros. La fecha efectiva de entrada en vigor de la media sería el 1 de enero de 2019. Además, se propone una serie de modificaciones en el Plan de Inversiones de ejercicios futuros.
El concejal de Hacienda explicó los antecedentes que llevaron a rebajar el IBI durante dos años consecutivos después de 27 años de gobiernos del PP. Cuando se planteó, a principios de mandato, la posibilidad de materializar una bajada del IBI el PP planteó una reducción de un 10% y Ciudadanos entre el 3,7% y el 4%. Sin embargo, desde el Gobierno se pidió “prudencia para evitar incumplir la regla del gasto” y se llegó a un acuerdo con el resto de partidos por el que se efectuó una bajada del 4% el primer año (2017) y del 7,5% en el segundo (en el ejercicio actual). Hurtado recordó que si se hubiera realizado “una bajada del 2,2 % en lugar del 4 % efectuado, no se habría incumplido la regla del gasto en la liquidación de 2017, y no habría que aprobar obligatoriamente un PEF para 2018 y 2019”.
La propuesta “temeraria” de un descenso del IBI en un 10% defendido por el PP, que además planteó una enmienda en este sentido en el mismo Pleno, habría supuesto incumplir la regla del gasto adicionalmente en 1,9 millones de euros por lo que el edil calificó a los dirigentes del PP de “auténticos genios de las finanzas”.
Por otra parte, el concejal recordó cómo ha influido en la situación actual “la nefasta gestión del PP en el contrato de la custodia de vehículos” y las sentencias judiciales favorables a Lozano que se han derivado de este proceso que constarán más de seis millones de euros a las arcas municipales”.
El edil dejó claro que el PEF “no supone una reducción en las subvenciones de servicios sociales, que se mantienen, igual que se mantienen las menores de 30.000 euros y las deportivas”. Igualmente, aseguró que tampoco se va a producir “reducción alguna en los gastos de los servicios para los años 2018, 2019 ni siguientes. Para nada”, dijo con contundencia. De hecho el Gobierno tiene previstas subvenciones por valor de más de 2,5 millones de euros, una cuantía que el edil aseguró que puede incrementarse sin problema alguno y que “está muy lejos de los 600.000 euros que destinó el PP en 2014 a subvenciones”.
Por otra parte Hurtado salió al paso de “la cantinela de los amigos de los bancos y la falsedad a la que se ha dado amplia difusión en algunos medios y que establecen una relación directa entre el incumplimiento de la regla del gasto y la amortización anticipada de préstamos, lo que demuestra su total desconocimiento de lo que significa incumplir la regla del gasto o mienten intencionadamente si la conocen, ya que la amortización anticipada de préstamos utilizando el Remanente de Tesorería para Gastos Generales de la liquidación del ejercicio anterior, es un gasto financiero que se computa en el capítulo 9 del presupuesto de gastos, por lo que no forma parte de los gastos no financieros, y por tanto no computan en la regla del gasto”.
El concejal añadió que “si se hubiera utilizado el superávit para inversiones, tendría que haber sido en inversiones financieramente sostenibles que, aunque forman parte del capítulo 6 de gastos, tampoco computan en la regla de gasto. Los que difunden que la amortización de préstamos ha favorecido a los bancos y al aumento de la regla del gasto mienten, confunden a la ciudadanía y convierten este PEF en una tragedia griega cuando lo cierto es que muchos aspecto son claramente reconducibles en un futuro cercano”.
No aprobar el PEF habría supuesto una infracción muy grave que conlleva la multa de aproximadamente 180.000 euros, en el caso concreto de Torrevieja, y tendría que adoptar igualmente las medidas propuestas o superiores tras recibirse en el Ayuntamiento una comisión de expertos “lo que todos conocemos como los hombres de negro”, dijo el concejal.
El concejal transmitió tranquilidad a los ciudadanos y defendió que el Consistorio está saneado, con un superávit de más de 20 millones de euros, pero la “política estatal del PP nos obliga a presentar un PEF”.